Afora chover no molhado, venho sugerir uma reflexão sobre os locais de agrupamento. A rua sempre foi o lugar ideal para se manifestar: em grandes avenidas e praças, alcança-se o impacto pretendido. Com toda a população por testemunha, saímos a pé em direção à casa da presidente, dos governadores e dos prefeitos para dizer de viva voz que não toleramos mais a corrupção e o alto custo de vida. O trânsito de carros é redirecionado e ninguém perde sua liberdade de ir e vir. É legítimo e eficiente.
Mas interromper rodovias é outra coisa. Compreendo (sem apoiar) que moradores que vivam às margens de uma estrada a interrompam momentaneamente para chamar a atenção para o número excessivo de acidentes e atropelamentos que ali acontecem, exigindo melhor sinalização. É uma reivindicação relacionada diretamente ao local do protesto. Porém, no caso das manifestações de massa que clamam por direitos diversos, interromper as ligações de acesso à cidade é um ato de vandalismo também. É povo x povo. Não faz sentido.
Cidadãos trabalham e estudam em outras localidades, precisam trafegar entre os municípios, cumprir seus compromissos. Pessoas viajam para visitar parentes, realizar cursos, fazer consultas em hospitais: não é justo que fiquem presos por um longo tempo dentro de um veículo sem condições de conforto, higiene e alimentação.
Há idosos ali, doentes, crianças, mulheres grávidas. Sem falar no transporte de carga, que fica impedido de abastecer nossas metrópoles. Interromper uma estrada é criar constrangimento e promover um prejuízo a quem, em vez de se aliar a nós, se torna uma vítima. Ela é penalizada da mesma forma que os donos dos estabelecimentos destruídos por vândalos.
Quando o povo se manifesta, ele faz em nome da liberdade também. A liberdade de escolher quais são suas causas, a liberdade de se unir com quem defende o mesmo que ele e de voltar para casa na hora que quiser, com segurança. A liberdade de gritar palavras de ordem, cantar o hino, levantar cartazes, usar as roupas que melhor traduzem sua indignação ou esperança, enfim, exercer plenamente sua cidadania.
A maioria dos jovens está pensando no seu futuro, mas também construindo um passado: querem, daqui a 20 anos, se orgulhar de terem feito parte disso. Aderem ao movimento para, entre outras coisas, dar um sentido à própria vida. É um objetivo maior e mais nobre do que simplesmente aporrinhar por aporrinhar.
A rua é uma arquibancada democrática. Mas interromper a liberdade de deslocamento do outro é uma tirania que diminui o tamanho do gigante que acordou.
Do Zero Hora (26.06.2013)