Sabe a razão pela qual a empresa estatal dificilmente alcança alto
rendimento? Porque o dono dela -que é o povo- está ausente, não manda nela, não
decide nada. Claro que não pode dar certo.
Já a empresa privada, não. Quem manda nela é o dono, quem decide o que deve
ser feito -quais salários pagar, que preço dar pela matéria-prima, por quanto
vender o que produz-, tudo é decidido pelo dono.
E mais que isso: é a grana dele que está investida ali. Se a empresa der
lucro, ele ganha, fica mais rico e a amplia; se der prejuízo, ele perde, pode
até ir à falência.
Por tudo isso e por muitas outras razões mais, a empresa privada tem muito
maior chance de dar certo do que uma empresa dirigida por alguém que nada (ou
quase nada) ganhará se ela der lucro, e nada (ou quase nada) perderá se ela der
prejuízo.
Sem dúvida, pode haver, e já houve, casos em que o dirigente de uma empresa
estatal se revelou competente e dedicado, logrando com isso dirigi-la com êxito.
Mas é exceção. Na maioria dos casos, indicam-se para dirigir essas empresas
pessoas que atendem antes a interesses políticos que empresariais.
Isso sem falar nos casos -atualmente muito frequentes- de gerentes que estão
ali para atender a demandas partidárias.
Tais coisas dificilmente ocorrem nas empresas privadas, onde cada um que ali
está sabe que sua permanência depende fundamentalmente da qualidade de seu
desempenho. Ao contrário da empresa estatal que, por razões óbvias, tende a se
tornar cabide de empregos, a empresa privada busca o menor gasto em tudo, seja
em pessoal, seja em equipamentos ou publicidade.
E não é por que na empresa privada reine a ética e a probidade. Nada disso, é só porque o capitalista
quer sempre despender menos e lucrar mais. Não é por ética, é por ganância.
A empresa pública, por não ser de ninguém -já que o dono está ausente- é
"nossa", isto é, de quem a dirige, e muitas vezes ali se forma uma casta que
passa a sugá-la em tudo o que pode.
A Petrobras pagava a funcionários seus, se não me engano, 17 salários por ano
e o Banco do Brasil, 15. Os funcionários da Petrobras gozavam também de um fundo
de pensão (afora a aposentadoria do INSS), instituído da seguinte maneira: cada
funcionário contribuía com uma parte e a empresa, com quatro partes.
Conheci um desses funcionários que, depois que se aposentou, passou a ganhar
mais do que quando estava na ativa. Numa empresa privada, isso jamais acontece,
não é? No governo Fernando Henrique aquelas mamatas acabaram, mas outras
continuam.
Não obstante, o PT sempre foi contra a privatização de empresas estatais, "et
pour cause". Lembram-se da privatização da telefonia? Os petistas foram para a
rua denunciar o crime que o governo praticava contra o patrimônio público.
Naquela época, telefone era um bem tão precioso que se declarava no Imposto
de Renda. Hoje, graças àquele "crime", todo mundo tem telefone, e a preço de
banana.
Mas o preconceito ideológico se mantém. Os governos petistas nada fizeram
para resolver os graves problemas estruturais que comprometem a competitividade
do produto brasileiro e impedem o crescimento econômico, já que teriam de
recorrer à privatização de rodovias e ferrovias.
Dilma fez o que pôde para adiá-la, lançando mão de medidas paliativas que
estimulassem o consumo, mas chegou a um ponto em que não dava mais.
O PIB vem caindo a cada mês, o que a levou à hilária afirmação de que, mais
importante, era o amparo a crianças e jovens... Disse isso mas, ao mesmo tempo,
mandou que seu pessoal preparasse às pressas -já que as eleições estão chegando-
um plano para a recuperação da infraestrutura: investimentos que somarão R$ 133
bilhões em 25 anos. Ótimo.
Como privatização é "crime", pôs o nome de "concessão" e impôs uma série de
exigências que limitam o lucro dos que investirem nos projetos e, devido a isso,
podem comprometê-los.
Nessa mesma linha de atitude, afirmou que não está, como outros, alienando o
patrimônio público. Conversa fiada. A Vale do Rio Doce, depois de privatizada,
tornou-se a maior empresa de minério do mundo e das que mais contribuem para o
PIB nacional. Uma coisa, porém, é verdade: cabe ao Estado trazer a empresa
privada em rédea curta.
Da Folha